LIMIS - LIETUVOS INTEGRALI MUZIEJŲ INFORMACINĖ SISTEMA

1781 sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785–1786 architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, „T“ raidės konfigūracijos pastatai. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką. Išliko penkiasdešimt penki (nežinoma, kuriam rotušės variantui siūlyti) įvairūs metopų piešiniai, sukurti gyva, laisva linija. Piešiniuose dominuoja klasicizmo laikotarpio architektūrai būdingi motyvai: stilizuoti augalai, skydai, ragai, trimitai ir pan. Šiame metopos piešinyje vaizduojamos dvi sukryžiuotos, žiedu sutvirtintos palmės šakelės.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785–1786 architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, „T“ raidės konfigūracijos pastatai. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką. Išliko penkiasdešimt penki (nežinoma, kuriam rotušės variantui siūlyti) įvairūs metopų piešiniai, sukurti gyva, laisva linija. Piešiniuose dominuoja klasicizmo laikotarpio architektūrai būdingi motyvai: stilizuoti augalai, skydai, ragai, trimitai ir pan. Šiame metopos piešinyje vaizduojamas dvistiebis burinis laivas.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785–1786 architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, „T“ raidės konfigūracijos pastatai. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką. Išliko penkiasdešimt penki (nežinoma, kuriam rotušės variantui siūlyti) įvairūs metopų piešiniai, sukurti gyva, laisva linija. Piešiniuose dominuoja klasicizmo laikotarpio architektūrai būdingi motyvai: stilizuoti augalai, skydai, ragai, trimitai ir pan. Šis metopos piešinys vaizduoja priešais nulaužtą medžio kamieną įkomponuotą sėdinčią paslaptingą apnuogintą figūrą su ilga uodega ir kojų nagais, galvą apsisiautusia skraiste.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785–1786 architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, „T“ raidės konfigūracijos pastatai. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką. Išliko penkiasdešimt penki (nežinoma, kuriam rotušės variantui siūlyti) įvairūs metopų piešiniai, sukurti gyva, laisva linija. Piešiniuose dominuoja klasicizmo laikotarpio architektūrai būdingi motyvai: stilizuoti augalai, skydai, ragai, trimitai ir pan. Šiame metopos piešinyje vaizduojamas vingrus stilizuotas akanto lapų motyvas.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785–1786 architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, „T“ raidės konfigūracijos pastatai. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką. Išliko penkiasdešimt penki (nežinoma, kuriam rotušės variantui siūlyti) įvairūs metopų piešiniai, sukurti gyva, laisva linija. Piešiniuose dominuoja klasicizmo laikotarpio architektūrai būdingi motyvai: stilizuoti augalai, skydai, ragai, trimitai ir pan. Šiame metopos piešinyje vaizduojamas sukryžiuotų artilerijos pabūklų motyvas, apjungtas per žiedą perverta juosta su varpeliu.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785–1786 architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, „T“ raidės konfigūracijos pastatai. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką. Išliko penkiasdešimt penki (nežinoma, kuriam rotušės variantui siūlyti) įvairūs metopų piešiniai, sukurti gyva, laisva linija. Piešiniuose dominuoja klasicizmo laikotarpio architektūrai būdingi motyvai: stilizuoti augalai, skydai, ragai, trimitai ir pan. Šiame metopos piešinyje vaizduojami vešlūs lapai ir kalavijas, pridengti skydu su pusapvalių žvynų dekoru.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785–1786 architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, „T“ raidės konfigūracijos pastatai. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką. Išliko penkiasdešimt penki (nežinoma, kuriam rotušės variantui siūlyti) įvairūs metopų piešiniai, sukurti gyva, laisva linija. Piešiniuose dominuoja klasicizmo laikotarpio architektūrai būdingi motyvai: stilizuoti augalai, skydai, ragai, trimitai ir pan. Šis metopos piešinys vaizduoja dvi ovaliai išlenktas, apačioje susipynusias stilizuoto augalo šakeles.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785–1786 architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, „T“ raidės konfigūracijos pastatai. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką. Išliko penkiasdešimt penki (nežinoma, kuriam rotušės variantui siūlyti) įvairūs metopų piešiniai, sukurti gyva, laisva linija. Piešiniuose dominuoja klasicizmo laikotarpio architektūrai būdingi motyvai: stilizuoti augalai, skydai, ragai, trimitai ir pan. Šiame metopos piešinyje už elipsės pavidalo medaljono kryžiuojasi du trimitai ir kiti nedetalizuoti, apibendrinto piešinio objektai.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 m., sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785-1786 m. architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, "T" raidės konfigūracijos pastatai. Ilgesnįjį pastato sparną turėjo juosti toskaninė kolonada, priekinį fasadą bei abiejų trumpesniųjų rotušės sparnų fasadus turėjo puošti toskaniniai portikai, vainikuoti trikampiais frontonais. Galiniame fasade būtų pristatytas aukštas toskaninės kolonos formos bokštas su laikrodžiu ir karaliaus Stanislovo Augusto figūra. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką pagrindiniame fasade. Šiame brėžinyje - trečiojo Vilniaus rotušės varianto išilginis pjūvis su dorėnine kolona kairėje. Išryškinti aukštų ir stogo perdengimai, akcentuotos dorėninio orderio kolonos antrojo aukšto salėje. Puošnesniu dekoru su skulptūriniais reljefais išsiskiria antrojo aukšto salės durų anga.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 m., sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785-1786 m. architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, "T" raidės konfigūracijos pastatai. Ilgesnįjį pastato sparną turėjo juosti toskaninė kolonada, priekinį fasadą bei abiejų trumpesniųjų rotušės sparnų fasadus turėjo puošti toskaniniai portikai, vainikuoti trikampiais frontonais. Galiniame fasade būtų pristatytas aukštas toskaninės kolonos formos bokštas su laikrodžiu ir karaliaus Stanislovo Augusto figūra. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką pagrindiniame fasade. Šiame brėžinyje - trečiojo Vilniaus rotušės varianto pirmo aukšto planas. Jis artimas kvadratui. Išryškintą jo vidinę erdvę skaido keturi kvadratinio skerspjūvio stulpai. Tai vidinio kiemo pobūdžio patalpa su įėjimais iš šonų bei pagrindinio fasado. Jos viduje turėjo stovėti miesto svarstyklės.

Aprašė Regina Urbonienė 

1781 m., sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785-1786 m. architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, "T" raidės konfigūracijos pastatai. Senųjų pamatų vietoje turėjo įsikurti municipalinė valdžia, naujojoje dalyje - tribunolo teismų patalpos su reprezentacine posėdžių sale antrajame aukšte. Ilgesnįjį pastato sparną turėjo juosti toskaninė kolonada, priekinį fasadą bei abiejų trumpesniųjų rotušės sparnų fasadus turėjo puošti toskaniniai portikai, vainikuoti trikampiais frontonais. Galiniame fasade būtų pristatytas aukštas toskaninės kolonos formos bokštas su laikrodžiu ir karaliaus Stanislovo Augusto figūra. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką pagrindiniame fasade. Šiame brėžinyje - trečiojo Vilniaus rotušės varianto pagrindinis fasadas su šešių dorėninių kolonų portiku, užbaigtu trikampiu frontonu. Anteblemento karnizas ir frontono apvadai puošti stambiais modiljonais. Pirmame aukšte įkomponuotos penkios durų angos, antrame - penki langai su apvadais ir tiesiais sandrikais. Į pastatą veda aštuonių pakopų laiptai.

Aprašė Regina Urbonienė

1781 m., sugriuvus Vilniaus rotušės bokštui, magistratas užsakė Laurynui Gucevičiui pastato atstatymo projektą. 1785-1786 m. architektas pasiūlė tris variantus. Viename jų rotušę turėjo sudaryti du stačiakampiai, "T" raidės konfigūracijos pastatai. Ilgesnįjį pastato sparną turėjo juosti toskaninė kolonada, priekinį fasadą bei abiejų trumpesniųjų rotušės sparnų fasadus turėjo puošti toskaniniai portikai, vainikuoti trikampiais frontonais. Galiniame fasade būtų pristatytas aukštas toskaninės kolonos formos bokštas su laikrodžiu ir karaliaus Stanislovo Augusto figūra. Kitame variante rotušė turėjo būti be bokšto ir su trimis portikais. Trečiajame, kukliausiame pasiūlyme (kuris vėliau ir buvo įgyvendintas) rotušė turėjo tik vieną portiką pagrindiniame fasade. Šiame brėžinyje - trečiojo Vilniaus rotušės varianto skersinis pjūvis su dorėninėmis kolonomis kraštuose. Gerai matomas vidinės erdvės išplanavimas su atraminėmis kolonomis bei siaura durų anga, puošta trikampiu sandriku antrajame aukšte. Ties lubomis įkomponuota santūraus dekoro frizinė juosta. Projekte išryškintas platus lenktas skliautinis lubų perdengimas.

Aprašė Regina Urbonienė